Dnia Fri, 4 Dec 2015 08:30:01 +0100, Ghost napisał(a):

>>Był i przestał, bo znaleziono dowody na obalenie tej teorii. Przecież
>>dobrze wiesz, jak to działa. Wcześniej był np. flogiston.
>
> Wiem i dlatego wskazuję ci, że teoria grawitacji, nie jest dowodliwa faktem
> spadania (btw to jeden z wielu debilnych przykładów Dawkinsowych*).
> Myślałem, że moja eteryczna sugestia naprowadzi cię, ale jak widać trzeba
> było podać to kawa na ławę.

Dobra, ja pasuję, bo chyba się kompletnie nie rozumiemy.

> Hehehehe, uwielbiam patrzeć na takie wygibasy - pytanie jest proste, czy
> teoria dowodzi czegokolwiek?
> Otóż nie dowodzi niczego, a te twoje propozycje traktowania nauki na ludowo
> ("możesz ją tak potocznie traktować") są po stokroć gorsze od koncepcji
> potwora spaghetti.

Co ja poradzę na to, że większość nie rozumie różnicy choćby między teorią
a teorią naukową. A sam robisz jakieś "eteryczne sugestie", zamiast napisać
wprost.

> *Skoroś taki wyznawca Dawkinsa, uważasz, jako i on, że "późna aborcja" (cóż
> za eufemizm), czyli np. eutanazja kilkumiesięcznego dziecka z wadą
> genetyczną prowadzącą w _późniejszym_ życiu do kalectwa/śmierci jest
> moralnie ok?

Aleś analogię wytrzasnął...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl