Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:15b1h5hibnvog.1wg2jr8uhl4ij.dlg@40tude.
net...

Dnia Fri, 4 Dec 2015 08:30:01 +0100, Ghost napisał(a):

>>>Był i przestał, bo znaleziono dowody na obalenie tej teorii. Przecież
>>>dobrze wiesz, jak to działa. Wcześniej był np. flogiston.
>
>> Wiem i dlatego wskazuję ci, że teoria grawitacji, nie jest dowodliwa
>> faktem
>> spadania (btw to jeden z wielu debilnych przykładów Dawkinsowych*).
>> Myślałem, że moja eteryczna sugestia naprowadzi cię, ale jak widać trzeba
>> było podać to kawa na ławę.

>Dobra, ja pasuję, bo chyba się kompletnie nie rozumiemy.

Rozumiemy, ale słusznie czynisz wycofując się.

>> Hehehehe, uwielbiam patrzeć na takie wygibasy - pytanie jest proste, czy
>> teoria dowodzi czegokolwiek?
>> Otóż nie dowodzi niczego, a te twoje propozycje traktowania nauki na
>> ludowo
>> ("możesz ją tak potocznie traktować") są po stokroć gorsze od koncepcji
>> potwora spaghetti.

>Co ja poradzę na to, że większość nie rozumie różnicy choćby między teorią
>a teorią naukową. A sam robisz jakieś "eteryczne sugestie", zamiast napisać
>wprost.

Aleś analogię wytrzasnął...

>> *Skoroś taki wyznawca Dawkinsa, uważasz, jako i on, że "późna aborcja"
>> (cóż
>> za eufemizm), czyli np. eutanazja kilkumiesięcznego dziecka z wadą
>> genetyczną prowadzącą w _późniejszym_ życiu do kalectwa/śmierci jest
>> moralnie ok?

>Aleś analogię wytrzasnął...

Gdzie ona? Ja tylko zadałem pytanie.