Robert napisał(a):

>>
>>> 4. Czy faktycznie wełna jest dużo lepszym rozwiązaniem izolacji ścian niz
>>> styro?
>> Według mnie styropian jest lepszy do ociepleń zewnętrznych, ponieważ nie
>> nasiąka wodą, ani parą wodną, nie wymaga dodatkowej izolacji i nie traci
>> właściwości termoizolacyjnych w przypadku nasiąknięcia wodą lub parą
>> wodną. Trzeba tylko zadbać, aby nie pozostawić mostków termicznych
>> pomiędzy płytami.
>>
> Panie Jacku....
> Styropian nie nasiąka wodą? a weź go Pan wrzuć do wiadra z wodą na kilka dni
> i najlepiej zatop i przytrzymaj na ten czas pod wodą. Po wyjęciu wyciśniesz
> go Pan jak gąbke... kwestia czasu.
> Wełna ma kilka innych zalet.... :-)

Na dodatek kiedy nasiąknie wodą traci swoje właściwość termoizolacyjne -
zresztą jak każdy inny materiał Ale styropian ma jeszcze tą wadę, że
bardzo długo wysycha. Gdzieś kiedyś czytałem, oglądałem - nie pamiętam -
testy Styropian pod tynkiem ściągnięty do pomiarów po 2 sezonach -
zawierał około 30 parę procent wody, wełna podobnie ale styropian
suszony w warunkach laboratoryjnych potrzebował o wiele więcej czasu na
wyschnięcie niż wełna. Z tymi procentami, czasami mogę się mylić bo już
dokładnie nie pamiętam ale wnioski były takie, że styropian po
jesienno-zimowym nasiąkaniu nie zdąży wyschną przez lato, a przez to z
czasem straci całkowicie swoje właściwości termoizolacyjne. Z wełną nie
ma tego problemu o wiele szybciej wysycha. Pewnie jak w każdej historii
i wyliczenia dla styropianu będą na tyle nieistotne w jednostce czasu
jakim jest życie lub żywotność budynku, że normalny użytkownik tego nie
wyczuje, a za kilkanaście/kilkadziesiąt lat i tak nikt nie będzie chciał
mieszkać w starej chałupie :)

Zaletą wełny jest jej niepalność, o styropianie nie można powiedzieć, że
jest bezpiecznym materiałem.

Ariusz