Pan Tomasz Gorbaczuk napisał:

>> Kolejny fachowiec od "bo woda dłużej ciepło oddaje". I co z tego?
>> Ja właśnie nie potrzebuje tej energii. Mi wystarcza (zużyć) tylko
>> tyle energii, ile jest konieczne do zagrania 0.3l.
> Już to pisałem, nie rozumiesz o czym piszesz.
> Ty zużywasz energię aby podnieść/obniżyć temp. w pomieszczeniu.
> Nie ma znaczenia czy grzejesz 100 czy 10 l wody. Efekt końcowy
> ma być ten sam - np. utrzymanie 23 st. w pomieszczeniu.

W przypadku Sporów Zasadniczych zazwyczaj problem polega na wspólnym
rozumieniu "tego co ma być", a nie o szczegółach, jak to osiągnąć. Kto
powiedział, że *każdemu* chodzi o ten sam "efekt końcowy" w postaci
*utrzymania* stałej temperatury pomieszczenia? W dążeniu do jak
najmniejszej pojemności cieplnej *układu ogrzewania* (nie mylić z
pojemnością cieplną budynku!) chodzi nie o to, że stałą moc, równoważącą
straty, grzejniki osiągają w kwadrans, a nie w pół dnia. Liczy się
możliwość osiągnięcia w krótkim czasie mocy np. dziesięciokrotnie
większej i, również w krótkim czasie, wygaszenie jej. Jeśli ktoś tego
nie potrzebuje (większość nie potrzebuje), to będzie do upadłego
dowodził, że dwie tony wody w rurach są równie dobre jak dziesięć
litrów (a nawet lepsze).

--
Jarek