czwartek, 7 stycznia 2021 o 10:47:36 UTC+1 Uzytkownik napisał(a):
> W dniu 2021-01-07 o 09:13, ąćęłńóśźż pisze:
> > Co do dwutlenku węgla zdania są podzielone.
> No wiesz, wszystko przez ekofaszystów.
>
> Niestety nie rozumieją oni tego, że dwutlenek węgla jest niezbędny do
> życia zielonych roślin. One dzięki dwutlenkowi węgla i fotosyntezie mają
> pokarm. Ekofaszyści nie rozumieją, że zwiększona ilość dwutlenku węgla
> powoduje przyrost flory roślinnej. Ekosystem po prostu sam się reguluje
> i niweluje nadmiar określonych składników.

alez w "ekofaszyźmie" nikt nie neguje pozytywnej strony czyli przyrostu flory.
Tymniemniej
on w porównaniu z głównym problemem w ogóle nie ma znaczenia. Po co nam przyrost
flory gdy i tak rolnikom się płaci za to zeby żywności nie produkowali?
Natomiast głównym problemem CO2 w atmosferze będzie to, że okolice równikowe staną
się w przewidywalnym czasie następnego pokolenia (czyli to dotyczy naszych dzieci /
wnuków)
kompletnie niezdatne do mieszkania. A to oznacza że tamte miliardy ludzi przyjdzie do
nas
mieszkać. A to oznacza wojnę.
Bo przyroda to sobie poradzi, ludzkość przetrwa, jasne.

Aha, dla jasności - zdaję sobię sprawę że na zmianach klimatycznych niektórzy dobrze
zarobią.
Ale nie ma związku logicznego między faktem zarabiania, a istnieniem/nieistnieniem
faktu globalnego
ocieplenia.




> Najważniejsze, żeby człowiek nie zaczynał się bawić w Boga i sterować
> tym ekosystemem, bo wtedy zaczynają się problemy.

spalająć węgiel gromadzony w ziemi przez miliony lat właśnie to zrobił.
I wygenerował to
http://naukaoklimacie.pl/cdn/upload/58fdfa61ce1c5_a1
99-4.png



b.