Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qcdn7d$28h4t$...@p...wsisiz.edu.pl.
..

W dniu 2019-05-25 o 23:09, test pisze:
>
>
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ce25619$0$535$6...@n...neostrada.
pl...
>
> W dniu 2019-05-19 o 21:56, SpiskowyMocny pisze:
>> KIKI napisał :
>>>> Głównie chodzi o to, że przepływ prądu też ma swoje prawa. Płynie po
>>>> pierwsze przez drut o niskim oporze przez co duża ilość elektronów może
>>>> przepłynąć naraz nie wywołując znacznego podgrzania. Po drugie prąd
>>>> płynie nie szybciej niż prędkość światła i przepływ prądu piorunowego
>>>> jest rozłożony w czasie.
>>>> To jest owszem impuls prądu stałego o bardzo dużym nachyleniu zbocza
>>>> ale
>>>> dalej nie jest to czas równy zeru tylko rozkład jest rozłożony w
>>>> czasie.
>>>> To właśnie powoduje, że poprzez niską rezystancję odprowadzasz moc
>>>> rozkładając ją w czasie i pierwsze elektrony płyną już zanim zobaczysz
>>>> błysk. W innych materiałach wydzieli się znacznie więcej ciepła,
>>>> bo mają większą oporność.
>>
>>>> Dla uściślenia, impuls nigdy nie jest prądem stałym, ale to jest
>>>> niezwiązane
>>>> z tematem.
>>>> No więc policz mi jaką moc jest w stanie odprowadzić bez odparowania
>>>> centymetrowy drucik stalowy? I porównaj to z mocą pioruna.
>
>>> Wtedy może zobaczysz ile błędów jest w tych 2 zdaniach które napisałeś.
>
>> To mówisz, ze impuls jest prądem stałym? I to wynika z prądów oczkowych?

>A gdzie żeś takie rewelacje znalazł?

W Twoim poscie.