marko1a pisze:
>

>> A wydawało mi się, że tak rozsądnie piszesz. Po co chcesz przesuwać
>> skale w dół skoro jest ona już przesunięta ze względu na fakt, że
>> bierzemy wartość opałową a nie ciepło spalania - o czym sam pisałeś i
>> co wydaje mi się, że jest poprawne.
>
> W wypowiedzi mojej przecież zawarłem trochę ironi że pozostawienie tych
> 110% spowoduje że marketingowcy będa wniebowzięci

Żeby nie wdawać się w pyskówki: czy sprawność powyżej 100% liczona od
wartości opałowej (nie od wartości ciepła spalania) - dla GZ50 34MJ/m3
jest do uzyskania np. przy zastosowaniu niskotemperaturowego ogrzewania ?

Ja z twojej pierwszej wypowiedzi wywnioskowałem, że TAK - ale już z
kolejnych, że NIE.

Czy na tak zadane pytanie potrafisz odpowiedzieć TAK lub NIE (żeby jasna
dla mnie była twoja opinia) ?

--
m.