JDX pisze:
> Siostra od prawie 5 lat ma mieszkanie w bloku z połowy lat 50. ubiegłego
> wieku i kilka dni temu miała rutynową kontrolę elektryków (podobno co 5
> lat, czyli poprzednia była tuż przed zakupem). No i powiedzieli jej, że
> gniazda w kuchni mają być z bolcem. Gdy pomagałem jej robić remont, to
> były tam gniazda bez bolca (i to chyba jeszcze oryginalne, z lat 50. :-)
> ) i na takie też zostały one wymienione. Czy jakieś prawo wymaga, aby
> gniazda bez styku ochronnego w kuchniach/łazienkach wymieniać na takie
> ze stykiem ochronnym, oczywiście odpowiednio go podłączając? BTW.
> gniazda w łazience były/są z bolcem, aczkolwiek nie wiem, czy są one do
> czegoś podłączone.
>

Gniazda w kuchni mają obecnie mieć styk ochronny. Ale nigdzie nie jest
powiedziane, że stare instalacje dwuprzewodowe mają nagle, w magiczny
sposób, uzyskać trzeci przewód PE. Nowa norma nie znosi starej, jedynie
wyklucza dalsze jej stosowanie w nowych realizacjach. Zatem, jeżeli
instalacja w budynku, w którym mieszka twoja siostra, została zrobiona
zgodnie z przepisami wówczas obowiązującymi, to do czasu generalnego
remontu energetyki ma prawo być taką, jak ją położono, czyli
dwuprzewodową. Wymóg zaś styku ochronnego spełnić w tym układzie można
przez połączenie tego styku z przewodem zerowym. Ważne jest przy tym,
żeby przewód zerowy instalacji był podłączony bezpośrednio do styku
ochronnego, zaś gniazdo odbiorcze styku zerowego poprzez mostek do styku
ochronnego. Chodzi o to, żeby raczej urządzenie odbiorcze przestało
działać, nim straci zerowanie ochronne - bo wówczas jest prawie pewne,
że ktoś zacznie szukać przyczyny. Sama utrata zerowania obudowy może zaś
pozostać niezauważona do pierwszego nieboszczyka...

--
Darek