W dniu 2014-05-16 09:46, ZbyszekZ pisze:
> Jest jakaś różnica wg Ciebie? Jedno i drugie to łamanie umowy pomiędzy autorem
strony i czytającym.
>

O jakiej umowie piszesz?
Aby zaistniała umowa musi zaistnieć obustronne wyrażenie woli i
wzajemnej aprobaty.
Wchodząc na stronę np WP nie ma nawet ogólnie i łatwo dostępnego
regulaminu, ani informacji, że oglądanie filmów poprzedzane jest reklamą.
Jest to wręcz naruszanie moich dóbr osobistych, ponieważ ktoś w
podstępny sposób próbuje mi wcisnąć reklamy kosztem mojego straconego
czasu oraz transferu za który to ja płacę uiszczając comiesięczną opłatę
za internet.

Stosowanie wiec adblockerów nie narusza żadnych umów, ani regulaminów,
bo ich nie było. Nawet gdybym stosował specjalne programy czy mechanizmy
umożliwiające mi obejrzenie treści z pominięciem reklam także nie
narusza umów i regulaminów, bo ich nie ma.
Można to porównać do transakcji w której ktoś Ci proponuje "a może
frytki do tego". Nie dziękuję, wolę samego cheeseburgera.
O ile tych frytek nikt mi nie jest w stanie wcisnąć na siłę, kiedy ich
nie chcę o tyle te reklamy przed filmem są już bardziej nachalne i
upierdliwe, a co najgorsze wciskane mi są w sposób podstępny i bez mojej
zgody. Na stronie WP oferują mi obejrzenie filmu jak się "ktoś
porzygał", a okazuje się, że jestem przymuszany do obejrzenia reklam,
bez wcześniejszej informacji, że najpierw muszę obejrzeć reklamę. Jeżeli
ktokolwiek łamie tu prawo to tylko i wyłącznie właściciel serwisu
internetowego, ponieważ oglądający klikając w okienko "ktoś się
porzygał" zawieram umowę obejrzenia tylko i wyłącznie tej treści "jak
się ktoś porzygał". Tylko taka oferta została mi przedstawiona i tylko
na taką ofertę się godziłem, klikając w okienko. Reklama jest mi zaś
wciskana bez mojej wcześniejszej wiedzy i bez mojej zgody.

Tak więc kolego zejdź na ziemię i spójrz na to bardziej obiektywnie.