Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4fd85fb2$0$1317$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:4fd85c48$0$1316$65785112@news.neostrada.pl...
>>W naszej szerokosci byc moze daloby to sensowne korzysci, pytanie czy
>>wystarczajace.
>
> Korzyści są minimalne w stosunku do nakładów. Już lepiej choćby jedno duże


hahaha, jakis czas temu pokazałem program do obliczania zysków słonecznych -
demo tu http://www.elgo.wroclaw.pl/demo.zip

zyski z kolektorów nadążnych są o 50% wieksze niż ze stacjonarnych- to jest
niezły wynik - problem stanowi koszt mechanizmów nadążnych i ich
lokalizacja.
Gdybym miał w cos takiego uderzyć to ograniczyłbym śledzenie słońca tylko do
azymutu a kąt nachylenia ustawił na stałe. Całośc by sie mocno uprościła-
moze by wyszło wystarczająco tanio...


b.