Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:iipn32$34h$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> > news:iiplc6$6sp$1@news.onet.pl...
> >> dojda koszty pracy pompy dwa razy dluzej. W takim przypadku porzadanym
> >> zjawiskiem sa rosnace straty kolektora wraz ze wzrostem gradientu.
> >
> >
> > no i wymyśliłeś solary malowane zwykłą farbą a nie selektywną :)
>
> No nie :-)), to w ekstremalnych sytuacjach, bliskich zagotowaniu wody w
> zasobniku. Niska sprawnosc kolektora przy wyzszych roznicach temp. jest
> przeciez faktem. Kiedys linkowalem opracowanie Buderusa, gdzie pisano o
> optymalnym ustawieniu przeplywu z przewyzszeniem 15 K. Kolektor nie
> rozgrzewa sie zbytnio, a roznica temp. zapewnia sprawne nagrzewanie wody.
> Oczywistym jest, ze im wyzsza temp. wody w zasobniku tym wyzsza bedzie temp.
> kolektora i zwiazane z tym wyzsze straty.
> W niedziele slonca bylo tyle, ze sterownik zarejestrowal trzy godziny pracy
> pompy nie caly czas w pelnym sloncu. W godzinach poludniowych zanotowalem
> przewyzszenie o ok. 30K. Temp. w zasobniku w granicach 8C, temp. kolektora
> niecale 40C, na zewnatrz ok. 8C. Mamy poczatek lutego, wiec nie jest zle,
> tylko z pogoda kiepsko. Te trzy godziny przeblyskow starczylo na nagrzanie
> 300 litrow wody do ok. 17C. Reszte zaliczyl kociol.
> Jesli chodzi o ogrzewanie domu w ten sposob to nadal jestem sceptykiem przy
> najmniej w moich okolicach tego roku. Rok temu o tej porze bylo znacznie
> lepiej.
>
> Pozdro.. TK
>
>
Przy taryfie nocnej oszczędzileś jakieś 70 groszy a przy gazie z 50,
oczywiście - to co pobrała pompka. Przypomnisz ile kosztowaly te solary?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/