W dniu 2011-06-13 12:16, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 09.06.2011 16:27, Lagod pisze:
>> W dniu 2011-06-09 10:50, Andrzej Ława pisze:
>>> To znaczy może to być istotne w przypadku niewielkiej pojemności
>>> cieplnej budynku i grzania tylko "w razie potrzeby" (czyli np.
>>> wygaszaniu pieca na czas wyjścia do roboty) - więcej powietrza będzie do
>>> nagrzania.
>>
>> To co piszesz miało by znaczenie gdyby nie fakt że
>> ciepło właściwe betonu jest 1200 razy większe więc ciepło właściwe
>> powietrza więc kontemplacyjność tego gazu nie ma żadnego znaczenia przy
>> nagrzewaniu domu zbudowanego z czegoś innego niż karton.
>
> Karton jak karton - ale zauważ, że pisałem o niewielkiej pojemności
> cieplnej. Nie samym betonem buduje człowiek.

Cokolwiek by to nie było, ściany i posadzki ważą tysiące razy więcej niż
powietrze które w tym domu jest i akumulacyjność powietrza jest bez
znaczenia.

--
____________________________________________________
________MAT_______