Dnia Sun, 6 Sep 2015 20:47:17 +0200, Ergie napisał(a):

> Nie, nie są zasadne. Są _absurdalne_. Zasadne to by były jakby ktoś to robił
> _nocą_. A i wtedy wcale nie ma pewności wygranej w sądzie bo pewne prace
> można w pewnych okolicznościach wykonywać pomimo ciszy nocnej.

Nie ma w prawie czegoś takiego jak cisza nocna, to relikt z czasów PRL.
Jest art. 51 KW i dla niego pora dnia nie ma znaczenia (choć rzecz jasna
łatwiej oberwać z tego tytułu za imprezę w środku nocy, niż za hałas za
dnia). Kwestia uznania Policji i ew. później sądu. Inni tez mają prawo do
odpoczynku, nie jest tak że jeden "oszczędny" ma święte prawo do
hałasowania całymi dniami "bo wolno", a reszta może gryźć ściany albo
kupować lepsze okna.

W bardziej cywilizowanych krajach już jakiś czas temu zauważyli, że nie
może tak być, że niereformowalny beton zatruwa życie całej społeczności. I
przykładowo za uparcie wyjącego psa możesz dostać nawet ?5000 mandatu (a
później i kolejne ?500 dziennie, jeśli nie ma efektu).

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl