Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53e31c84$0$2375$6...@n...neostrada
.pl...

>> Czyli jednak technologie nie są nie do odróżnienia. Ok jedna bzdura
>> sprostowana.

> OK.To już jedna bzdura sprostowana, że PDP zapewnia lepszy obraz.

Jak zwykle "rżnięcie głupa" po tym jak po raz kolejny przyłapałem Cię na
pisaniu bzdur.

>> I jak to się ma to filmów 60Hz?

> Po pierwsze nie 60Hz, a 50Hz

To Ty masz jakieś inne filmy? Moja kamera nagrywa 60 fps, inne zgodne z
FullHD tak samo.

> Poza tym np. w telewizorach Sony Bravia zastosowano funkcję "Motionflow",
> która polega na tym, że procesory wizyjne tworzą dodatkowe klatki
> pośrednie, które są wstawiane pomiędzy rzeczywistymi klatkami nadawanymi.
> Dzięki tym dodatkowym klatkom uzyskujemy obraz z bardziej płynnym ruchem i
> częstotliwością wyświetlanych klatek 200 czy 400 Hz.
> Tu już zaczyna mieć znaczenie czas reakcji matrycy.

ROTFL
W takim razie wytłumacz dlaczego ten sam Sony w swoich telewizorach z
wyższej półki używa właśnie IPS ???
Po raz kolejny demonizujesz jakąś rzekoma wadę (tym razem dłuższy czas
reakcji matrycy) w oderwaniu od rzeczywistości - cóż taka wada teoretyków.

[ciach]

> Reszty twoich bzdur nawet nie będę komentował, bo świadczą o kompletnym
> braku wiedzy i braku doświadczenia w tym temacie.

Tak myślałem :-)
Gdy dyskusja z marketingowego bełkotu o kontraście milion:1 zeszła na sprawy
techniczne to skończyły się argumenty wyczytane w ulotkach reklamowych.

> Na szybko tylko wyszukujesz jakieś strzępy informacje w necie, których nie
> ogarniasz, a przy tym uważasz, że jak ktoś napisał, że matryca TN ma
> gorsze odwzorowanie kolorów od matrycy IPS to oznacza, że TN jest gorszy
> od PDP.

TN ma gorsze odwzorowanie kolorów od PDB to jest fakt nie podlegający
dyskusji. Czy to że TN ma gorsze odwzorowanie kolorów oznacza że w ogólności
jest gorszy to zależy od _zastosowania_ i o tym pisze od początku.

Pozdrawiam
Ergie