W dniu sobota, 4 lutego 2017 14:46:15 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu sobota, 4 lutego 2017 13:20:42 UTC+1 użytkownik s...@g...com napisał:
> > W dniu piątek, 3 lutego 2017 20:09:07 UTC+1 użytkownik Jacek napisał:
> > > W dniu 03.02.2017 o 17:59, s...@g...com pisze:
> > > > Suma poszczególnych pomiarów podzielona na ilośc pomiarów.
> > > To jest średnia arytmetyczna.
> > > > Nie wiem po co tam wage dokładać w normalnych warunkach.
> > > > Wage można by dodac jesli jakies z pomiarów sie nie udały i ich nie ma. Wtedy
do sąsiednich pomiarów mozna dodac wage.
> > > Średnia ważona tym się różni od arytmetycznej, że jak masz na przykład
> > > dwa pomiary (dla uproszczenia):
> > > 20 godzin masz 10 stopni i 4 godziny 20 stopni.
> > > Średnia arytmetyczna da tu stopni 15, a ważona tylko 11,67.
> > >
> >
> > Tyle to ja wiem.
>
> oj chyba nie bardzo.
>

No to podyskutowałeś.

>
> >Postąp krok naprzód i wyjasnij po co tam mieszać wagę jak elektronika pomierzyła
całą dobę przez miesiąc i nie udało sie zarejestrowac poprawnie 3 pomiarów. Do tego
wiemy które trzy sa niepoprawne.
> >
>
> Rodzaje bledów pomiarowych pomieszałes.
>
>

Nadal nie widzę mądrej głowy która by uzasadniła potrzebę liczenia średniej ważonej w
takim przypadku.

Czy zamiast czepiać sie, podarujesz widowni taki przykład?