Użytkownik "Boombastic" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:hp29am$4v9$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "s_13" <s...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a9e08819-be93-4155-a9d8-719ea7ad5a75@e7g2000yqf
.googlegroups.com...
>> ogladając już
>> kilkunastoletnie budynki i patrząc, że trzeba na przykład wymienić już
>> dach
>> nijak nie mogę się zgodzić, że jest to zaleta.
>
>>a jaka jest różnica w wykonaniu dachu między kanadyjczykiem a domem
>>murowanym :-)
>
> Ano właśnie trochę jest róznica, bo inaczej pracuje kanadyjczyk z murownym
> kominem czy też murowanymi ściankami ogniowymi, a inaczej pracuje cały
> budynek murowany. W takim kanadyjczyku pojawiają się nieszczelności
> właśnie przy tych ścianach i kominach. Klient już pare razy naprawiał dach
> i teraz po tej zimie poszła woda po konstrukcji pomiędzy płytami i
> zniszczyła parę pomieszczeń. I teraz będzie zabawa w poszukiwania gdzie
> puściło, bo woda najprawdopodobniej ściekła po belkach i płytach w miejsce
> gdzie puściło i trzeba rozbierać kawał dachu.

sorry ale bzdury piszesz....
przecieki masz na styku dach-komin a to pracuje tak samo w obu technologiach
wiec Twoje argumenty sa bez sensu, budynek jest poprostu spartolony o czym
pisalem pare postow wyzej.
jest masa typowych bledow jakie robia polscy wykonawcy, szczegolnie ci
wzorujacy sie na budynkach w stanach.


--
-
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl