Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:d310b1bf-fd68-411b-a55b-

>> Dom np. pietrowy, ale bez poddasza uzytkowego.
>> Ponad pietrem kolejny strop ocieplony styropianem i wylany wylewka
>> zabezpieczona przeciwwilgociowo na tym styropianie.
>> A dopiero ponad tym konstrukcja nosna dachu i pokrycie dachowe, bez
>> membran,
>> bez ocieplen. To poddasze sluzylo by tylko i wylacznie jako strych do
>> suszenia bielizny czy tez w celach rekreacyjnych w przypadku
>> pozostawienia
>> go niezakrytego lub zakrytego przezroczysta plyta poliweglanowa.
>
> Czyli proponujesz najzwyklejszy na swiecie dom pietrowy z nieuzytkowym
> poddaszem - zwanym tez strychem :) Czym sie niby ta konstrukcja rozni
> od innych tego typu ? Gdybym swoje poddasze ocieplil - zamiast w
> skosach - na podlodze, mialbym dokladnie to o czym piszesz.. Tak
> przeciez wielu robi! Nie kapuje :(

"Diabel tkwi w szczególach".
Chodzi mi o dom w formie kostki, który bez tego skosnego dachu jest w stanie
normalnie funkcjonowac i zabezpieczac zarówno przed chlodem i opadami.
Najwyzszy strop ma byc typowo lanym, betonowym stropem. Pokrycie dachu
natomiast ma stanowic tylko i wylacznie dodatkowy element ozdobny oraz
chroniacy przed bezposrednim promieniowaniem. Dach ten nie musi byc ani
szczelny pod wzgledem przenikania powietrza, ani tez idealnie szczelny przed
wnikaniem wody.

Wiekszosc domów jednak ma ostatni strop w formie lekkiej, wypelnionej welna
mineralna oraz podloga z desek lub plyt OSB, a pod nim znajduje sie sufit z
plyt G-K. W razie awarii dach nie zabezpiecza przed przenikaniem wody, choc
niby sa tam folie. Ponadto poddasza sa zagospodarowywane, a to wymusza
odpowiednie rezimy wykonania dachu.
W moim przypadku jakosc wykonania dachu jest nieistotna.