"PH" <P...@p...news> napisał(a):

>Gość sam pisze że przyłaczenia miał robione legalnie. Studiował Architekturę
>(nie pisze z jakim skutkiem), więc załóżmy, że projekt zrobiłby sam. No to
>co mu zostało - złożenie wniosku w PINB?? Nawet jeśli miałby kupic projekt
>to max 1000pln za gotowca. Mapy i inne duperele i tak musiał mieć do
>przyłaczy. Ciekawe ile już wydał na koszty sądowe.

To nie ma znaczenia, ile wydal na koszty sadowe, bo:

"Urzędnicy uznali to za samowolę budowlaną i wydali nakaz rozbiórki. Waldek
przypuszczał że tak
będzie, mimo to świadomie budował swą szopę... "

oraz

"Budowa szopy była protestem i prowokacją wymierzoną przeciwko ludziom o zniewolonej
postsowieckiej
mentalności domagających się zaostrzenia przepisów budowlanych, czyli ograniczenia
wolności
decydowania o tym w jakim domu chcę mieszkać."

>ze strony p. Deski:
>"Waldek przypuszczał że tak będzie, mimo to świadomie budował swą szopę nie
>prosząc żadnego urzędnika o zgodę (i tak by jej nie dostał)."
>- dlaczego miałby nie dostać?

Nie wiem, ale widocznie mial swoje powody tak sadzic.


>"nie zniszczyłem przyrody ani krajobrazu"
>- to Jego [subiektywne] zdanie.

A jakby byl papierek na budowe to trawy mniej by sie zniszczylo
pod domem? Na pewno sam najlepiej wie co zrobil, ale oczywiscie
zaraz mu udowodnia wyciecie lasu, zanieczysczenie jeziora i na koniec dorzuca
gwalt, zeby go tylko udupic. Rzeklbym - standard.

Gosc dobrze gada, bo w wielu przypadkach biurokracja przechodzi ludzkie
pojecie, a niezmienione przepisy siegajace lat 70 po prostu kloca sie ze zdrowym
rozsadkiem
(tylko kto mowi, ze w urzedach wszystko jest sensowne?) Gosc mial ochote sie postawic
to sie
postawil. I bardzo dobrze, ze sa tacy ludzie, chociaz oczywiscie sam nic nie wskora,
chyba ze
pojdzie wyzej i sprawa zatoczy szerszy krag.