Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:4cc816d9$0$22814$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ia91j1$gij$1@news.onet.pl...
>> Wiesz kiedy rury zaslaniaja sie wzajemnie? Wtedy, kiedy ze slonca i tak
>> nic nie uzyskasz nawet ustawiajac kolektor centralnie do zachodu. Rury
>> zaczynaja sie zaslaniac kiedy jest juz dobrze po pracy a zasobnik pelny.
>> To nie ma znaczenia, a wydaje mi sie, ze dla plaskiego w takim ukladzie
>> jest jeszcze gorzej bo rurka jak by nie bylo z kazdej strony bedzie
>> prostopadla do slonca o ile sie nie zaslonia.
>
> To wytłumacz w takim razie zjawisko uwiecznione na wykresie dlaczego
> wykres ten jest wyraźnie wypukły dla pewnych kątów a w płaskim kolektorze
> tego garba nie ma?

Nie mam pojecia dla czego tak jest, po prostu widze kiedy rurki zaczynaja
sie zaslaniac a o tym wlasnie pisales. Dzieje sie tak wtedy, kiedy slonce
zbliza sie do horyzontu, latem nieco wczesniej ale i tak jest juz po pracy.

>> A jakie to ma znaczenie dla m^2?
> Dla m2 żadne ale dla potencjalnego kupca zasadnicze gdyż to nie ten
> produkt. Na alledrogo jest model 1800/24 a w SPF badany był model
> 1800/18.
> Inny produkt.

Masz prawo byc tak drobiazgowy, ale to generalnie ten sam kolektor tylko ze
z 18 rurami a nie 24. Ja adwokatem firmy Ulruch nie zamirzam byc, to byl
przyklad.

>>> Popatrzmy w taki razie na wykresy tego solara i hewalexa, czyli jak
>>> zachowuje się mniejszy braciszek Ulricha w zasadzie o tej samej
>>> konstrukcji ruro 24 rurowa wersja wystawiona na alledrogo.
>>>
>>> Przy 20K i 1000W/m2:
>>> SG1800/18 0,588kW/m2 (sprawność 58,8%)
>>> Hewalex 0,72kW/m2 (sprawność 72%)
>>>
>>> Przy 55K
>>> SG1800/18 0,513kW (sprawność 51,3%)
>>> Hewalex 0,625kW/m2 (sprawność 62,5%)
>>>
>>>
>>> Nie mam komentarzy.... :)
>>
>> Tu nie chodzi o konkretne marki bo o nich nie chce dyskutowac a o cennik.
> Znajdz mi inna markę w cenie 2tys zł za kolektor która będzie miała uzysk
> większy niż ten dziadowski kolektor.

Tylko ze taki dziadowski kolektor rozgrzal sie bardziej i wlasnie na tym
polega paradoks. Caly czas o tym pisze, ze mniejsza moc, uzyski, podwojne
szklenie i byc moze chinski a o dziwo grzeje. Kolektor o mocy 466 kWh vs.
520 kWh przeciez o tym pisalem. Ten niby bezkonkurencyjny kolektor mial
temp. otoczenia a ten dziadowski dwa razy wyzsza w tych konkretnych
warunkach. Mozemy domniemywac, ze znacznie lepszy prozniowy byc moze moglby
nawet pracowac.

>> Bardzo podobny kolektor sprawdzalem, wiec nie byl to kolektor za dobrych
>> pare tysiecy a wlasnie taki masowy co ciekawsze.
>
> Bo za dobry kolektor próżniowy trzeba nadal dać więcej niż te 2tys zł.
> Podałeś przykład kolektora który twierdzisz będzie miał ta samą cenę bo
> uchwyty i osprżet są w jego cenie.
> Jak widzisz z tego przykładu ten kolektor jest taki tani ale sprawność
> przy 20K i przy 55K jest niższa o 13%.
> Nie widzę uzasadnienia aby kupic kolektor który kosztuje nawet twoje tylko
> 300zł więcej a ma niższą sprawność o 18%.
> To jest takie tanie bo jest takie dziadowskie i tyle.

Przeciez nie sprzedaje tu kolektorow i nikogo do niczego nie namawiam.
Dziadowski a grzeje, dobry a nie grzeje, to sa fakty z poprawka na warunki
testu.

Pozdro.. TK