On 2016-01-22 09:21, Budyń wrote:
> chodzi o cos poważniejszego - to co reprezentuje dzis islam, a kiedyś komunizm. W
imię religii, bo ateizm tez jest religią, potrafi bezwzględnie zabijać.
>
> Powstaje nielogicznosc - ja wyznaję chrzescijanstwo i o tym opowiadam, ale nikogo
niz zmuszam - i mam prawo konstytucyjne to robić.
> Jesli tak samo , równo, potraktujemy islam to islamista wyznaje islam, o tym
opowiada - a jak ktos go nie chce posłuchac to go zabije, bo tak mu kaze jego
religia- w świetle konstytucyjnej wolnosci religijnej - ma do tego prawo.
> Zatem islam w konstytucji powinien być w ograniczony - a juz tak nawiasem mowiac
ponieważ oparci jestesmy na kulturze chrzescijanskiej to moze i chrzescijanstwo
wprost powinno być opisane jak religia wiodąca (co nie oznacza obowiązkowa). Jakos to
głębiej trzeba opisac - ale skutki wyparcia sie chrzescijanstwa widac w krajach
europy zachodniej, one po prostu giną.

IMHO każdy fanatyzm działa tak samo - czy to islamski, czy to katolicki
(puszczałem jakiś czas temu link do artykułu na temat księdza
katolickiego co to był łaskaw wysadzić pub w Irlandii).

Zatem to fanatyzm powinien być ścigany i ograniczany, a nie religie albo
ateizm.

Piotrek