Dnia 13-03-2011 o 19:49:35 Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:ilga34$5e8$1@news.onet.pl...
>> Maniek4 wrote:
>>> U?ytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:ilfmk3$5qj$1@opal.futuro.pl...
>>>> Gdyby mnie z?apa?o trzesienie ziemi w jakim? kraju, bed?c w budynku
>>>> to gdzie sie chowaae?
>>>>
>>>> Staae przy ?cianach no?nych? Naro?nikach? Podporach podci?gów?
>>>>
>>>> Takie g?upie pytanie :-)
>>>
>>> W elektrowni atomowej. Byla tu kiedys dyskusja na temat super
>>> bezpiecznych dzisiejszych konstrukcji tego typu. Jak widac zwolennicy
>>> mieli racje. :-(
>>
>> mieli racje...
>>
>> reaktor ma os?one bezpieczenstwa ona ma przetrwaae nawet uderzenie
>> samolotu
>> pasa?erskiego lub wybuch ?adunku wybuchowego
>
> Noo. Tylko uzytkownikom dwa dni temu przestalo byc do smiechu.
Dlaczego? jak na takie silne trzęsienie i stosunkowo niewielką
odległość elektrowni od epicentrum to i tak są niewielkie zniszczenia,
ZAuważ że tam największe szkody wywołał wodór który wybuchł, prawdopodobnie
wolnił się z rozszelnionego systemu chłodzenia.

Nie chcę widzieć co by sie działo z zwykłymi elektrowniami przy takim
wstrząsie
np u nas, nie mówiąc o tamach. Także jak na skalę zjawiska to zagrożenie z
tej
elektrowni jest niewielkie, 20tys ludzi dostanie jod i po miesiącu wrócą
do domów.



--
Pozdr
JanuszK