W dniu środa, 3 lipca 2013 09:48:10 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:

> Nie badz smieszny. Twierdziles, ze ja napisalem iz pogodowka z pokojowka nie
> beda dzialac. Co jest klamstwem z Twojej strony.

Nie. Napisalem, ze opisywalem swoj system CO i stwierdziles, ze on
nie bedzie dzialac. Bylo tak? Bylo. Owszem, pomylilem sie dzisiaj, ze chodzilo
o polaczenie pogodowki z pokojowka - ale to nie ma zadnego znaczenia.
Opisalem 4 lata temu system, stwierdziles cytuje:

"Rozumiem, ale bariera jest nie moje rozumowanie, a raczej fizyka. Trzeba sporego
zbiegu okolicznosci by to zadzialalo."

A ten system dziala doskonale, w kilku domach od minimum 2-3 lat.
I tylko o to mi chodzilo. Twoja "darmowa rada" okazala sie nic nie warta.

> Uhm. Widzisz, byles taki pazerny, na social points, ze az nabiles sobie
> ujemne. Chytry podwojnie traci.

Ja i social points? Social points na grupie dyskusyjnej o budowie!?
Tys naprawde na glowe upadl :D


> Ja tylko chcialem Ci zwrocic uwage, ze piszac o moim rzekomym szyderczych
> usmiechu tez klamales. Chociaz kto wie, co Ci tam wyobraznia podpowiada w
> ramach kompensacji.

Cytuje siebie:

" (czuc bylo szczyderczy usmieszek ;) "

Gdzie jest to rzekome klamstwo? Teraz to Ty nie potrafisz przyjac bledu
na klate. Chlopaczku:)
pozdr.

--
Adam Sz.