Użytkownik "boxfish" <c...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ibtgbn$4ah$...@i...gazeta.pl...

> być może

prawie napewno ;)

> argument dobry tylko dla częsci odbiorców tymbardziej że zazwyczaj
> ludziska jak kupią nowy tv HD to i tak do niego zaraz dokupią abonament z
> programami HD, poza tym w końcu za 2-3 lata bedziemy w zasięgu naziemnej
> cyfrowej więc kierowanie się tym argumentem ma sens ograniczony

ale nadal programow hd jak na lekarstwo, a reszta programow ma sygnal roznej
jakosci, a naziemna telewizja to juz wogole piesn przyszlosci i zreszta
dodatkowe koszty, bo nie kazdy tv jest przystosowany do jej odbioru

> kurcze mój lcd nie wie że pod kątem blisko 90 stopni (od lini prostopadłej
> do ekrenu nadal widze normlany obraz)

twoj moze nie, a wiele jest takich ktore wiedza

> Kilka lat temu ktoś poównał technologie LCd i plazmy a teraz wszysyc
> powtarzaja w kółko te cechy, na szczęscie technologia idzie do przodu i
> wszystko sie zmienia, polecam pobawić się w sklepie np LCD samsunga,
> zdziwisz się i kolorystyką i jakością obrazu SD a kąty widzenia Cię powalą

co nie zmienia postaci rzeczy, ze w tym samym zakresie cenowym plazma i tak
bedzie miala lepsza kolorystyke, oczywiscie to kwestia gustu, bo sa tacy
ktorzy lubia plastikowe zarowiaste kolory

> Sam byłem kiedys zwolennikiem plazmy dziś nie widze sensu zakupu tym

ty nie, ja po wielu wizytach i porownaniach zdecydowalem sie na plazme,
chocby z tego powodu, ze w tym zakresie cenowym lcd naprawde nie powalalo

> bardziej że często tv podłaczam do kompa co w plażmie daje tragiczne
> efekty.

??
a coz to za tragiczne efekty o ktorych moja plazma nie wie? ;)

> Co więcej jesli pominąć topowe plazmy pioneera (świętej pamięci) i inne
> modele z wyższej półki to mam nawet wrażenie że full HD plazmom szkodzi

tylko musisz im o tym powiedziec