Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:11bffc1f-dfab-40b6-8358-9d29868b4d22@y14g2000vb
b.googlegroups.com...
> On 11 Mar, 19:26, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
>
>> Wlasnie gdzies mialem link, ze byly mokre tj. wilgotne, sciana ktora
>> bardzo
>> szybko wyschla a styropian po po trzech miesiacach nadal nie byl suchy.
>> Link
>> razem z reszta systemu znikl z mojego dysku a teraz nie moge znalezc.
>
> Ale to znaczy tylko tyle ze to moglo byc rownie dobrze lobby scian 1W.

No nie pitol, przeciez tego nie czytales. Opracowanie dotyczylo wrecz
deprecjonowania wplywu dyfuzji pary przez sciany 1W na bilans wilgoci w
domu.

> Gdyby sciany 2W byly mokre od zewnatrz to bylby to problem na masowa
> skale - w takiej scianie szybko roslyby grzyby i plesnie, a mimo
> tysiecy (a moze i dziesiatek tysiecy) ocieplonych budynkow
> jednorodzinnych i blokow - nie slyszy sie o tym masowo :) Juz sam fakt
> ze Ci wujek google nie chce pomoc przemawia raczej za tym ze sciany
> pod styro maja sie bardzo dobrze :)

Jakiego grzyba? Mowa byla o wilgoci w ociepleniu i bardzo trudnego
odparowania. Zeby sciana byla wilgotna to styropian daloby sie wykrecac, a w
takie cuda chyba nikt nie uwierzy. Wilgoc w scianie prawdopodobnie i tak
zawsze bedzie wieksza jak w styropianie. Ale klopot w tym, ze obliczeniowe
parametry scian ocieplonych styropianem nie beda stale. Innymi slowy za 10
lat ustawisz wyzsza krzywa grzewcza.

Pozdro.. TK