Użytkownik Maciej 'AbrahaM' Piotrowski napisał:
>
> el. wiatrowa też nie jest bez wad, kłopotem jest hałas i "mielonka"
> z ptaków przy pewnej prędkości obrotowej śmigieł. Wygląda też
> że farmy wiatrowe posadowione w morzu wywołują dezorientacje
> wielorybów..

Jednak chyba dla myślących ludzi pozostanie priorytetem fakt, że to
człowiek, jego zdrowie i bezpieczeństwo są tu priorytetem...?

Co z tych mielonek ptaków, co z 'zeszpecenia' krajobrazów, co z
dezorientacji wielorybów, kiedy po drugiej stronie mamy niby to czystą,
ale koszmarnie drogą energię, a w dodatku w razie awarii stanowiącą
śmiertelne zagrożenie dla milionów nie tylko ludzi, ale i całych areałów
upraw, naturalnych lasów, a także dzikiej zwierzyny, także tej żyjącej w
morzach...

Czy to zużyte paliwo jądrowe, które miałoby być wykorzystane w
reaktorach - jak to nazwałeś - czwartej generacji, się tam całkowicie
zutylizuje i będzie można toto potem swobodnie składować na zwykłych
wysypiskach śmieci, albo jeszcze lepiej... nawozić tym glebę, czy
zutylizować to w inny ekologiczny sposób...? Jakoś nie chce mi się w to
wierzyć. A poza tym, czy w Polsce będzie reaktor czwartej generacji? Też
jakoś chyba nie.

Niewielkie przydomowe siłownie wiatrowe w strefie, gdzie wieją wiatry
mają sens, solary i takie tam :-), ale pod warunkiem, że nie jest to
wszystko kuriozalnie drogie - niewiele powyżej kosztów produkcji. W
obecnej sytuacji wszystkie te rozwiązania są bezsensowne ekonomicznie
właśnie ze względu na głupie rozwiązania systemowe i horrendalne koszty
inwestycyjne.

pozdr
Robert G