Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hhobh9$t1n$2@news.onet.pl...

> A jako ciekawostkę powiem, że będąc prezesem trzeba mieć umowę o pracę,
> ale będąc stuprocentowym udziałowcem, ale nie będąc prezesem -
> zatrudniając prezesa - i osiągając dochody gruubo powyżej wyobrażeń
> przeciętnego Kowalskiego, można jednocześnie być
> bezrobotnym/beneficjentem pomocy społecznej, czyli tak zwanym biedakiem
> i bezdomnym :-DDD, takie durne jest prawo.

Ale co Cie dziwi? Udzialy w spolce to co innego a zyski z pracy to co innego
i nie jestem pewien czy bezdomny moze byc udzialowcem. Wlasciciel -
udzialowiec, zatrudnia sobie zarzad ktory bedzie zarzadzal firma i tyle. Jak
spolka wygeneruje zysk to ten jest wlasciciela i podlega opodatkowaniu jak
kazdy inny dochod. Kazdy bezrobotny bedacy na zasilku moze byc wlascicielem
spolki i czerpac z tego zyski chocby z dywidendy bedac posiadaczem jednej
tylko akcji spolki akcyjnej. Co innego bezrobotny, co innego
wlasciciel/udzialowiec. Udzialy mozna sobie sprzedac praktycznie w kazdej
chwili, pracy nie.

> Można nie mieć domu, bo
> wszystkie domy mogą być własnością spółki :-).

Tyle ze spolka prawa handlowego to zupelnie oddzielny podmiot. Wlasciciele
nie odpowiadaja swoim majatkiem za zobowiazania spolki, za to ta w
uproszczeniu odpowiada swoim. Jezeli dom jest wlasnoscia spolki to stanowi
jej majatek w razie czego podlegajacy syndykowi ktory udzialowce upadlej
spolki sprzeda razem z domem.:-))

Pozdro.. TK