Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:c662a0b0-86d9-4076-b2f9-8f0b24f80d32@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 7 września 2014 22:56:09 UTC+2 użytkownik Grzegorz
napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:101bb9d5-c025-4db7-bd7d-95d9dd3a1e4e@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu sobota, 6 wrze�nia 2014 21:20:47 UTC+2 u�ytkownik kiki
napisaďż˝:
>
> > "platformowe g�upki" <N...@g...pl> wrote in message
>
> >
>
> > news:lucm9q$8ji$1@node2.news.atman.pl...
>
> >
>
> > > czy gdybym mia� pieni�dze (nie dyskutujmy o tym) m�g�bym
kupiďż˝
>
> dzia�k�,
>
> >
>
> > > wybudowaďż˝ na niej blok i wynajmowaďż˝ ludziom mieszkania za
op�at�?
>
> jak
>
> >
>
> > > sprawa wygl�da od strony prawa? (pytam z ciekawo�ci)
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Podatek trzeba zap�aci� i ju� ale po pierwsze to si� nie
op�aca, za
>
> du�o
>
> >
>
> > kostuje budowa do ceny wynajmu. Po drugie jak przestanďż˝
p��ci� to si�
>
> nie
>
> >
>
> > pozb�dziesz lokatora. Og�lnie radz� zapomnie�.
>
>
>
> Z podatkiem nie ma problemu. Rycza�t od us�ug albo najzwyklejszy
>
> dochodowy.
>
>
>
>
>
> Jest problem.
>
> Rycza�t nie ma zastosowania.
>
> Do tego VAT.
>
> g

Ty sobie życie sobie. Znam kamienicznika co jest na ryczałcie. Jaki
problem widzisz z VAT? Na fakturze z zeszłego miesiąca czytam. Pozycja 1
wynajem lokalu mieszkalnego j.m miesiąc ilość 1, cena jednostkowa netto
396,00, wartość netto 396,00, VAT zwolnione wartość 0,00, Wartość brutto
396,00.


Znam historię osoby która była na ryczałcie a nie powinna na nim być.
Osoba ta nie dopełniła obowiązku opodatkowania się tak jak mówi ustawa.
Osoba ta przyjęła, ze jak się US nie czepia to jest dobrze.
US sobie przypomniał po 5 latach . . . (ryczałtowcy nie ewidencjonują
kosztów),

Ad. VAT.
Właśnie w tym zwolnionym vacie problem.
Głupek chce być kamienicznikiem.
Wszystko kupi z VAT 23% a sprzeda ze stawką "zw".
Będzie płatnikiem netto bez możliwości odliczenia VATu.
g.