W dniu niedziela, 26 marca 2017 22:56:41 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> No to jak traktujemy sprawę poważnie, to nie ma ciula zmieścić się
> jedynie w drugiej taryfie, przynajmniej przy CWU, a i z CO w mrozy może
> być problem.

nie wiem jak tam ciul, ale tak normalnie to tylko kwestia dT i m. Dla CO potrzeba
tony wody, dla CWU jakis 200l. To nie są wielkosci których sie nie da zastosowac.

> Mój ojciec miał zbiornik CWU w piwnicy i ogrzewał go najpierw drewnem i
> gazem, potem prądem w drugiej taryfie. Teraz ma tylko bojlery
> przepływowe, i zużycie prądu jest porównywalne a nawet mniejsze niż ze
> zbiornikiem. W między czasie eksperymentował, i raz miał jedną, raz dwie
> dwie taryfy, różnice w rachunkach były mało zauważalne i na razie został
> przy dwóch taryfach.

ogrzewacze przeplywowe dzialaja w czasie poboru, a ten nie chce sie dostosowac to
godzin obowiązywania niskiej taryfy. No i nie ma zadnej oszczednosci, dziwne nie
jest. Dlatego przepływowe tu sie nie nadają.


> > No a gdyby sprawnosc kotla tego mojego znajomka byla powyzej 70% to
> > sie chlop zalamie bo to oznacza straszne zapotrzebowanie na energie.
>
> ???

czego nie rozumiesz? ze sprawnosci wynika ilosc energii którą wciaga budynek ktora
powstala ze spalenia 3ton węgla.

b.