owp wrote:
>>> Zastanawiam nad budową domu. Najpierw myślałem o projekcie
>>> parterowca z użytkowym poddaszem, ok 140m2 pow cał. Jednak dochodzę
>>> do wniosku, że ze względów finansowych optymalny byłby parterowiec
>>> ok 80-90m2. Czy mając projekt z 2-spadowym dachem, warto myśleć o
>>> zagospodarowaniu poddasza w przyszłości, czy to nie ma sensu ?
>>
>> Tak jak już koledzy napisali - nie. Bo tracisz wszystkie zalety domu
>> parterowego (tani strop, >dobre docieplenie, brak skosów, pękania
>> płyt gk na więźbie, schodów itd.). Adaptacja >poddasza oznacza też
>> 100% bałagan na parterze. Chyba że już teraz wydzielisz klatkę
>> >schodową. Tylko jak na 90m2... Dużo lepszym i tańszym pomysłem jest
>> zaprojektowanie >domu do ewentualnej rozbudowy w bok.
>>
> Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
> Co do klatki to chyba da się na 90m2, jest wiele projektów domów
> 2-poziomowych, gdzie parter ma mniej niż 90. W moim projekcie
> parterowca jest zaplanowany strop drewniany, tak więc będzie tak czy
> owak. Rozbudowa w bok nie wchodzi w grę - za mała działka.
> Widzę, że większość jest przeciwko przyszłej adaptacji. To potwierdza
> też moje odczucia. Niestety większość znajomych i rodzina twierdzi,
> że "90 to jak mieszkanie w bloku, więc trzeba mieć choć możliwość
> rozbudowy". Tylko że wydaje mi się, że za 15 lat nie będzie nam się
> chciało rozbudowywać. Prędzej sprzedać i wybudować nowy...

Buduj taki dom na jaki cie stać, lepiej mieć 90m2 z pieknym ogrodzem niż
90m2 z balkonem i sąsiadem za każdą ścianą.

W Polsce wielu ludzi buduje sie wg systemu postaw sie a zastaw sie, jak juz
dom to rezydencję z garażami na dwa landrovery, jak ogrodzenie to mur i kute
bramy a potem spłacaj te 800 tysiaków do śmierci w strachu przed nagła
chorobą czy utrata pracy.