Dnia 01-05-2012 o 22:27:36 zapinio <z...@g...com> napisał(a):

> A mo?e by?cie sie tak panowie dla odmiany skupili na fizyce,
> elektrotechnice, materia?oznawstwie etc. ...hm...?
> Czy te? mo?e uwa?acie, ?e to zbyteczny dodatek do uprawnien, ?wadectw
> kwalifikacyjnych, stempelków, norm i tzw. prawa ?
> Nie by?oby to dziwnym.
> Dlatego wiadukty zaczynaja sie waliae ju? w trakcie budowy tak samo jak
> konstrukcje dachowe centrów handlowych.
> Jak najbardziej zgodnie z normami, dopuszczeniami, uprawnieniami i
> ?wiadectwami zgodno?ci.
No właśnie że nie zgodne, u nas niestety Bogiem jest oszczędność i to
właśnie
wychodzi, dach się zawalił bo projekt przewidywał obciążenie śniegiem ale
dla Hiszpani, tgaki tani projekt ktoś kupił.
Wiadukt się wali bo GDGKIA (chyba tak) zgodnie ze sławetną ustawą wybiera
najtańszego
wykonawcę, który zresztą wskazał już wcześniej że projekt jest do d..
a dyrekcja wiedziała lepiej, podobnie z autostradami.

> Gdyby tak urz?dziae prawdziwy egzamin z: matematyki, fizyki,
> elektrotechniki,
> teorii obwodów...jakie? praktyczne z np. ??czenia tablicy automatyki na
> czas, podstawy eliminowania zak?ócen etc. to ilu owych "uprawnionych" z
> wa?nym stempelkiem przesz?oby przez sito ?
Ale po co takich skomplikowanych rzeczy pytać, ostatnio był egazmin na
zakończenie
gimnazjum i z tego co słyszałem to młodzież się wyłożyła na polu trapezu,
tosz to wyższą matematykę trzeba teraz kończyć żeby takie rzeczy pamiętać
z tego wynika :)


> Wg mnie znikomy procent.
> A ilu "egzaminatorów" ?
>
> Mam powa?ne podejrzenie, ?e Edison z ?arówk? nie przeszed?by
> certyfikacji...
A to pewne, ale tutaj swój kamyczek Unia dokłada.


--
Pozdr
JanuszK