W dniu 13.05.2012 20:52, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Sun, 13 May 2012 19:39:29 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Teoretycznie do pewnego stopnia masz rację, ale - nawet pomijając
>> ewentualne nagrania rozmów - sąd może skorzystać z własnego
>> doświadczenia życiowego i uwierzyć elektrykowi. I co zrobisz sądowi?
>
> No w Polsce to sąd może uwierzyć nawet plamom na słońcu - sam o tym coś
> wiesz ;)
>
Ano.

Poza tym w umowach zwykle nie ma nic na temat tego, czy ubezpieczony wie
czy nie wie o wadzie - jeśli była i spowodowała szkodę, to cóż - ma problem.

No i "last but not least" - pożar, domu nie ma, pieniędzy nie ma, trzeba
wynająć coś na tymczasowe mieszkanie... kto w takiej sytuacji zniesie
jeszcze sądowe użeranie się z ubezpieczycielem, który użyje każdego
pretekstu żeby się wypiąć?

Lepiej żeby wszystko było nie tylko zgodnie z prawami fizyki (co "na
chłopski rozum" powinno wystarczyć) ale także "świętą procedurą papierkową".