W dniu 05.06.2012 22:20, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4fce649a$1@news.home.net.pl...
>
>> Wyraźnie piszę, że porównuję kilka wybranych cech, a nie całokształt - a
>
> Chwila, chwila - napisałeś, że mam "wszelkie objawy", a zatem uważasz, że
> każda moja cecha ..., a to juz jest całokształt.

Nie wyrywaj z kontekstu - takie wyrywanie to też forma kłamstwa.

Jedyna moja wina, to że pisałem jak do osoby inteligentnej i uznałem że
oczywiste jest, że chodzi o wszelkie objawy w omawianym aspekcie. Mój
błąd - odtąd będę pisał do ciebie jak do idioty.

> Tak więc jesteś kłamczuchem :)

A ty dziwką :)
(też będę arbitralnie rzucał epitetami, a co!)

>> do ciebie nie dociera, podobnie jak moje pytanie o FIZYCZNE różnice
>> pomiędzy "komunistycznym" przyłączem z zerowaniem a przyłączem TN-C.
>
> Dostałeś precyzyjną odpowiedź.

Aha. Normy. Które zawierały definicję głoszącą, że TN-C to instalacja, w
której masz osobny przewód (lub przewody) na fazę (lub fazy), a przewód
ochronny i neutralny stanowią jedność. Zupełnie tak samo, jak w
przypadku klasycznego "zerowania".

> To Ty nie dopuszczasz do swojego umysłu
> jakiejkolwiek argumentacji.

Zaklinaj rzeczywistość dalej.

> Skoro uważasz, że się mylę to udowodnij to, że TN-C to jest dokładnie to
> samo co "zerowanie".

Patrz: normy.

[ciach brednie]