On 9 Lis, 01:28, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Jackare" <j...@s...de.pl> napisał w
wiadomościnews:hd7lme$b7m$1@atlantis.news.neostrada.
pl...
>
> >Jak dotąd nie przydarzył mi się montaż kominka z płaszczem który oceniłbym
> >jako nieuzasadniony ekonomicznie w odniesieniu do zastanej sytuacji.
>
> No tak, tylko czy nie prosciej bylo by dorzucic drugiego "smieciowego" kotla
> i palic w nim tez drzewem? Kotlownia w kotlowni, wyzsza sprawnosc, lepsze
> sterowanie i prawdopodobnie zostaje na zwykly wklad.

[sarkazm on]
A potem kupi sobie normalny kominek powietrzny i bedzie do niego i tak
dokladal DGP, ktore jakby nie patrzec - jest gorsza, mniej sprawna,
mniej komfortowa (acz tansza i bardziej bezobslugowa) instalacja
grzewcza niz plaszcz wodny :-)))
[sarkazm off]

Ja jak pisalem jestem przeciwnikiem plaszcza jako glownego zrodla
ciepla, a jako dodatkowego - to mocno zalezy od indywidualnej
sytuacji. Ja np. taki plaszczyk odziedzicze "gratis", bo zanim
uruchomie PC - ogrzewanie pradem wyjdzie mnie tyle, co osprzet do
kominka z plaszczem - wiec jakos ten pierwszy sezon przezyje na
plaszczu, a kazdy kolejny - bedzie w zasadzie neutralny, powiedzmy
odciazy mi troche PC i dolne zrodlo jak zachce mi sie ognia ;-) Koszt
samego osprzetu do kominka z plaszczem dzialajacego w ukladzie
otwartym to na dzien dzisiejszy ok 4k pln. Wiem, bo wlasnie idzie do
mnie calutki zamowiony komplecik (podzespoly raczej z gornej polki).
Jackare dobrze i sensownie prawi - jak ktos ma piec stalopalny lub
jakikolwiek inny tani w eksploatacji uklad grzewczy to plaszcz nie ma
najmniejszego sensu. Ale widzisz jaki paradoks -> ja bede mial b. tani
uklad grzewczy, bede mial kominek z PW i mimo to mi sie to oplaci ;-)
pozdr.

--
Adam Sz.