W dniu poniedziałek, 13 czerwca 2016 11:03:48 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2016-06-12 o 11:45, Myjk pisze:
> > Sun, 12 Jun 2016 11:02:28 +0200, Jarosław Sokołowski
> >
> >> Rozmówcy może, ale czytelnicy już niekoniecznie. Ja też mam zdanie inne.
> >
> > Ja również mam inne, tylko coraz mniej chce mi się wchodzić w te
> > "akademickie" dyskusje (niedalej jak w zeszłym roku była tutaj dyskusja o
> > legionelii). Niektórych się nie przekona że czarne jest czarne, a białe
> > jest białe.
> >
> > Wszak jak nic złego ze strony legionelii ich czy ich znajomych/rodziny nie
> > spotkało do tej pory, znaczy spotkać nie może. Potem tylko jak wylądują w
> > szpitalu czy w trumnie, to będzie żal do całego świata -- bo przecież nie
> > do siebie -- wszystko to, bo próbowali parę złotych na dobrze wykonanej
> > instalacji i cyklicznym przegrzewaniu instalacji zaoszczędzić.
> >
> > Podobnie zresztą jest z antyszepionkowcami, typem ogrzewania w domach... Ja
> > dla przykładu wolę zapobiegać problemowi niż się z problemu później leczyć,
> > bo koszty leczenia w stosunku do zapobiegania są niewspółmiernie wysokie.
> >
>
> Z linka, który podałeś, wynika, że problem dotyczy praktycznie tylko
> szpitali (czyli osób z bardzo obniżoną odpornością). Pozostałe
> przypadki, to brak zachorowań a jedynie występowanie bakterii.
>
> Ergo - zdrowy organizm radzi sobie z nimi sam.

a to nie o to chodzi - legionella jest szkodliwa chyba gdy sie do płuc lub krwi
dostanie, na skórze moze sobie byc.
Chyba :-)

b.