Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.46.130 with SMTP id w2mr1739423ota.10.1514652523097; Sat, 30
Dec 2017 08:48:43 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.46.130 with SMTP id w2mr1739423ota.10.1514652523097; Sat, 30
Dec 2017 08:48:43 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!i6no410
6586itb.0!news-out.google.com!b73ni15679ita.0!nntp.google.com!g80no4097935itg.0
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 30 Dec 2017 08:48:42 -0800 (PST)
In-Reply-To: <9...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <X...@l...net>
<p11qbr$qlq$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<9...@g...com>
<7...@g...com>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<c...@g...com>
<p1579e$n36$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<c...@g...com>
<4...@g...com>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<5...@g...com>
<e...@g...com>
<p280u1$krh$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<p285tj$ptp$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: mieszkania nie trzeba posiadać na własność
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Sat, 30 Dec 2017 16:48:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 19
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:536868
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 30 grudnia 2017 16:09:58 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu sobota, 30 grudnia 2017 14:56:04 UTC+1 użytkownik maniek4 napisał:
>
> > Podatek katastralny opodatkowuje de facto drugi raz pieniadze juz
> > opodatkowane. Nikt Ci tego domu nie dal, tylko musiales sobie go w jakis
>
> Dlatego napisałem, że on jest fajny pod warunkiem, że likwidujemy wszystkie
> inne podatki. Czyli płacimy tylko podatek katastralny.

słabo to widze - nie uwzględnia zmian w dochodach, raz lepiej raz gorzej a wartosc
podatku ta sama

b.