>
> 1. w każdym projekcie jest pewna "kwota wolna od podatku" liczona od
> mieszkającego łebka - idea jest taka, żeby przeciętna rodzina
> mieszkająca w przeciętnym mieszkaniu była wolna od tego podatku lub
> płaciła go w wysokości porównywalnej z obecnym podatkiem od nieruchomości

to się dopiero okaże, tego nie wiemy


Nie neguję tego podatku jednak

Są inne medoty na wyciąganie pieniędzy, wystarczy pozwalniac conajmniej
połowę biurokratów, nieuprzejmych
bezczelnych obiboków. Jak narazie ta cała machina się rozrasta i pieniędzy
ciągle będzie mało.

Polecam lekturę Ludwig-a von Mises "Biurokracja".


> 2. wielu kupiło sobie mieszkania i grunty jako lokaty kapitału - co
> doprowadziło do sztucznego nadmuchania ich cen; podatek katastralny przy
> powyższym założeniu uderzyłby głównie w takich trzymających łapę na
> nieruchomościach-lokatówach

pobpieram


> 3. biorąc pod uwagę 1 i 2 wartość nieruchomości by spadła... co by
> obniżyło podstawę opodatkowania


prawda

> 4. projekty uwzględniają jeszcze odliczenia od podatku kosztów
> utrzymania i remontów budynku - to z kolei ukróciłoby menelstwo
> mieszkające w lokalach w atrakcyjnym miejscu, a dopuszczającym do
> niszczenia nawet całego budynku

> Jasne, stracą ci, co kupowali na ryzykowny kredyt (100% i więcej) "na
> górce" - ale cóż, tak to jest jak się kupuje "na górce".

Stracą obywatele, przeje wszystko nasza biurokracja


>
> Prywatnie z czysto egoistycznych pobudek jestem przeciwny temu podatkowi
> (chyba że "kwota wolna" będzie dostatecznie wysoka albo będzie można
> wliczyć jako lokatorów z mniejszą "kwotą wolą" np. koty ;) ) ale jestem
> w stanie dostrzec też jego pozytywne aspekty bez robienia histerii
> "rabunek i wyrzucanie staruszków na bruk".

Nie twierdzę, ze tak nie jest również widze pozytywne aspekty

pozdrawiam
AT