kogutek wrote:
> Wcale nie ma sensu ogrzewanie czegokolwiek bo wystarczy rekupeator o
> sprzwności 95% zalożyc i ograniczyc do minimum wentylacje. Budynku
> jak jest w jednej bryle nie należy rozpatrywać jako oddzielne
> pomieszczenia a jako calość. Optymalne było by utrzymywanie stałęj
> temperatury na kolejnych kondygnacjach. Z tym że na najniższej
> wyższej. Nie istnieje pojęcie strat wewnętrznych w zamkniętym
> obiekcie. Ogrzewanie w takim wypadku to 100 procent strat. Jak jest
> za wysoka temperatura w kotłowni to w przypadku gdy piec robi za
> gzrejnik o powierzchni wielkrotnie przekraczajacej powierzchnię rur,
> należy zaizolować piec. A rury wystarczy pomalować na bialo. Znaczace
> obniżenie temperatury w jednym malym pomieszczeniu w piwnicy spooduje
> co pradwa mniejszą uczeczke cieplą przez ściany. Ale przy okazji
> spowoduje większe zapotrzebowanie na cieplo w pomieszczeniu wyżej.
> Ciepło z natury przenosi się z ośrodka o wyższej temperaturze do
> ośrodka o niższej. Co prawda w dół mu to idzie dużo gorzej niż do
> gory, ale zjawisko wystepuję. Ktoś napisał ze ma dużą dziurę w
> ścianie żeby powietzre do pieca doprowadzić. To zastanow się czy byla
> by oszczędność jak by do kotlowni dostarczać nie poietrze z zewnatrz
> tylko to co jest wyrzucane pzrez wentylację z innych pomieszczeń
> kominem. Rozsądne podejście do oszczędzania nośnikow ciepla ma
> jedynie sens jak robić to całościowo. Samo ogacenie dwóch metrów rury
> nie ma sensu.

p... panie Hipolicie

grzanie kotłowni do 29 st a nastepnei usuwanie tego ciepła poprzez
wentylację to są realne straty energii.