Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4e94182d$0$5820$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:j70u2a$5qh$1@inews.gazeta.pl...
>
>> marzec juz jest słoneczny a słonce wysoko i dlatego moze taki wynik
>> wychodzi. Zrobiłem symulację:
>> od grudnia do stycznia 10m2 przykladowego kolektora dało uzyski w
>> zależnosci od kąta:
>> 80stopni - 70,7kWh, 60stopni - 68,8 kWh, 45stopni - 58,3 kWh. Różnice w
>> procentach znaczne, w praktyce pomijalne bo i tak nieuzyteczne.
>
> Dlaczego nieużyteczne? Uzasadnij.

58,3 x 0,28zł/kWh= 16,6zł uzyskane w 3 miesiące. Nie ma o czym mowić.


> Moje zapotrzebowanie to około 350kWh miesięcznie.


A moje prawie 800 :/ Pięc osób nauczonych kapać sie codziennie.



> Wiesz dlaczego patrzę z przymrużeniem oka na to co podaje kolektorek? Bo
> nie zgadza mi się to z tymi statystykami.


Powyższe dane nie były z kolektorka tylko z mojego programu.


> Przykład ze statystyk: Wrzesień 2011 ponad 400kWh a styczeń 2011 jeśli
> dobrze pamiętam miałem ponad 90kWh? Luty jeszcze więcej.
> Zeszłej zimy styczeń około 90kWh luty podobnie.

Jesli zimą masz tyle to jak najbardziej sie opłaca


> Nie chce mi się kontynuować tematu i udowadniać coś, co już wiele razy
> przedstawiłem zamieszczanymi zrzutami ekranu ze sterownika. Wiem coś
> jeszcze czego nie uwzględnia program kolektorek.

mój program tez nie uwzglednia śniegu -a własciwie uwzględnia: jesli jest
snieg natężenie efektywne:=0 :-) Moze to zbyt pesymistyczne nastawienie ale
wole miec raczej zanizone wyniki niz zawyzone.


b.