> Skoro masz takie superspecjal "pojecie" to wytlumacz za co wynalazca
> te "silnej trucizny" (wtorny zreszta) dostal Nobla?
Wynalazca DDT nigdy nie dostał Nobla, może dlatego że fundacja nagrody Nobla
powstała 26 lat po odkryciu DDT.
> nie mam o tym pojecia, ze za uratowanie zycia milionom ludzi, ktorzy
> niechybnie zeszliby na tyfus, malarie i inne takie dolegliwosci. Powiedz
> to
> co mnie napisales ludziom z Afryki, Indii, i wielu innym z Cieplych
> Krajow,
> ktorzy nie ulegli lobbystom nowojorskim, ktorzy doprowadzili do tego, ze
> 160
> krajow zdecydowalo sie zabanowac ten "wredny" DDT na korzysc innych, byc
> moze
> gorszych trucizn tyle, ze kilkakrotnie drozszych.
Dokładnie ilość uratowanych szacowana jest na bagatela 500 000 000
ludzi!!!!! Tak tak pięćset milionów.

> Zatem zanim zaczniesz porzadnych ludzi obrazac i generowac tak
> przekonujace
> uzasadnienie, ze te przykre sfekty zdrowotne byly przyczyna zakazu jego
> stosowania, to wiecej poczytaj i dowiesz sie, ze przeprowadzone niezalezne
> badania wykazaly tylko potencjalna mozliwosc jakichs chorob, pewne ryzyko,
> ale
> jakiejs zwiekszonej zachorowalnosci czy zejsc z powodu flitu czy innego
> spraju
> w zadnym kraju nie stwierdzono.
Pomijając wypadek śmierci kilkunastu przedszkolaków w Iranie. Ale tam
wsypano do jedzenia słoik DDT zamiast cukru. Do tej pory nie rozumiem czemu
zabroniono stosowania DDT. Wystarczyło tylko ograniczyć i bardziej
rygorystycznie stosować. Do tej pory niczego lepszego nie wynaleziono.