eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczneRe: pęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "kiki" <n...@l...yt>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczne
    Date: Sat, 20 Jun 2009 23:04:32 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 38
    Message-ID: <h1jisd$die$1@opal.futuro.pl>
    References: <h1hadq$3nv$1@news.dialog.net.pl> <h1jdf3$d1r$2@news.ds.pg.gda.pl>
    <h1jft1$cf8$1@news.dialog.net.pl> <h1jhje$6pi$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-81-219-82-145.air-net.gda.pl
    X-Trace: opal.futuro.pl 1245531853 13902 81.219.82.145 (20 Jun 2009 21:04:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jun 2009 21:04:13 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:363924
    [ ukryj nagłówki ]


    "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> wrote in message
    news:h1jhje$6pi$1@inews.gazeta.pl...
    > KS pisze:
    >
    >> Chciałem wyjaśnić że ława jest na 100% cała. Pekła tylko ścianka
    >> fundamentowa.
    >> Ściana jest z obu stron odsłonięta. Nie jest obciazona.
    >
    > Czyli nie spoiny tylko ściana, zrób fotkę i wrzuć gdzieś
    >
    > BP,NNMSP
    > Będę się powtarzał, może to bzdura, a może...
    > Teraz kolejna historyjka ;) z życia wzięta i na poparcie że to może być (z
    > całym szacunkiem) nieraz ostatnie miejsce gdzie można się radzić -
    > szczególnie w podkopywaniu czy wykuwaniu czy wyburzaniu czegoś.
    > Inwestor wymyślił sobie drenaż wokół budynku - nowo wybudowanego w którym
    > już sobie mieszkał, bo jak stwierdził wilgoć było czuć w piwnicy, a jest
    > tam dość wyskoki poziom wody gruntowej. "Zenki" wkopali studnie chłonną i
    > taki "podkop" zrobili - 1 m poniżej poziomu posadowienia (grunt sobie
    > "wysechł" i "odetchnął"), że "tylko" albo "aż" odjechała ściana szczytowa
    > (tak sobie odetchnął) - ręka swobodnie przechodziła. No i zjawili się
    > smutni panowie z nadzoru i kazali mu się "wyprowadzić" bo groziło to
    > zawaleniem całej chałupki - teraz naprawia. Zależy jak na to spojrzeć -
    > szczęście w nieszczęściu?

    Przykra sprawa ale widzę tu 2 rzeczy.

    1. powinni odsączyć grunt najpierw zanim wylali ławy, czyli drenarka
    najpierw później ze 2 miesiące odczekać i dopiero robić
    2. skoro już tak się stało to znaczy, że narożniki fundamentów nie były
    zazbrojone i odeszłu razem ze ścianą. Aż tak by się ta ściana nie odsunęła
    gdyby była dobrze zrobiona i stała na dobrze zazbrojonym fundamencie

    Nie bez powodu używa się zwrotu, że coś jest fundamentem czegoś żeby później
    nie zrobić w nim zbrojenia itepe.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1