> > Widac nie doczytales do samego dolu.
> > Wyjasnilem tam w skrocie o co chodzi i czego nie rozumiesz.
> > Do tego gdzie indziej dopisalem co nieco od siebie.
> > Czy oprocz durnych odpowiedzi na skrupulatnie powycinana odpowiedz umiesz
> > napisac cos konstruktywnego?
>
> Ja podałem nawet konkretne wyliczenia. Ty podajesz swoje głupawe
> przemyslenia.
>
Twoje wyliczenia tycza sie wiatru. i nic nie wnosza do tematu. Sednem zarzutow
Tornada jest kumulowanie energii slonca na ziemi. W przypadku grzania sloncem i
fotowoltaiki duzo wieksza porcja energii zostaje uwieziona na ziemi w postaci
ciepla.
I Tornadowi chodzi o to ze skoro mamy ocipienie globalne to wspieranie
fotowoltaiki czy kolektorow slonecznych jest poglebianiem tego ocieplenia.

Wystarczy czytac to na co sie odpowiada. Rozumiem ze przeczytales z grubsza,
wlaczyl ci sie tryb "jestem przeciw" i cos tam sobie napisales.
Przeczytaj ze zrozumieniem to co napisal Tornad i dopiero wtedy odpisz.

PS. Elektrownie wiatrowe nie dodaja sie do ocieplenia w trakcie pracy. Dodaja
sie w trakcie ich produkcji/budowy.
PS2. Na dzien dzisiejszy chyba tylko kolektory sloneczne i wiatraki sa w stanie
wypracowac wiecej energii uzytecznej niz kosztuje ich wytworzenie.
PS3. To co my dodamy do ocieplenia w ten sposob to niewielki promil tego co sie
dzieje z przyczyn naturalnych.

Sam bylem(jeszcze troche jestem) zwolennikiem energii odnawaialnych. Ale jak
nauczylem sie liczyc to mi wyszlo ze to sie po prostu nie oplaca. Nie jestesmy w
prosty domowy sposob uzyskiwac uzytecznej energii.
Malym wyjatkiem jest kolektor ale on tylko produkuje cieplo i to wtedy gdy go za
bardzo nie potrzeba.

--
Lukasz Sczygiel


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl