>Zastanawiam się czy jednak nie zrobić według koncepcji Brzęczkowskiego
>czyli zamiast głównej magistrali i trójników dać puszki rozgałęźne.

Nie wiem.

Nie mam pojęcia które założenia są prawidłowe , ale chyba najważniejsze jest
aby efekt końcowy było prawidłowy , czyli instalacja niesłyszalna ...

W przypadku instalacji z sztywnymi rurami , trójnikami idzie według mnie
mniej materiału , lepiej jest to ułożyć i chyba nawet łatwiej ..
Po prostu idzie gruba rura , co jakiś czas trójnik i od trójnika do
anemostatu. Nie trzeba robić "pająka" . Przy centrali każdy anemostat jest
połączony właśnie do centrali.

U mnie największy nawiew mam w salonie (2 anemostaty).

Z tego co wyczytałem to tylko w Polsce wykonuje się WM na sztywnych rurach.
Zapewne wpływ na to ma że w PL mamy wielu producentów sztywnych rur a chyba
nie ma żadnego producenta kanałów miękkich (typu Sonoduct). Więc producenci
gdzieś muszą "wypchnąć" swoje towary.

A sprzedawcą to jest na rękę.
Jak klient widzi że u kogoś robią instalację tydzień/dwa i coś tam piłują ,
szlifują , spawają i że to aż tyle roboty , to wtedy klient posłusznie płaci
za Wm z rekuperatorem nawet 20tys ...

Jakby ta sama instalcja na kanałach miekkich została wykonana w jeden/dwa
dni to klient miały opory aby zapłacić z montaż powiedzmy 8tys zł ;)