kris pisze:

> Ja nie mam nic przeciwko kredytom bo z ich udzilania m. in. żyje ale
> taka ekonomia jak Ty prezentujesz to mnie nie przekonuje.
> Np bzduiry o kosztach oszczednosci czy stwierdzenie że bank wylicza czy
> klienta stac na kredyty czy nie
>
>
To jedna sprawa, a druga..., jakoś chyba nie dość mocno została
zaakcentowana w dyskusji - to fakt, że kredyt jest po prostu złem
koniecznym. Owszem, można się nim wesprzeć w przypadku prowadzenia
większej inwestycji, ale skoro chcemy wydać dodatkowe 20 tys w czasie
budowy zakładając, że zwiększy to tylko 'nieznacząco' nam obciążenie, to
trzeba sobie zdać sprawę z tego, że o ile nie ma to uzasadnienia stricte
ekonomicznego - a tu wykazaliśmy, że jednak nie ma - to zwiększanie tego
- jak to zdefiniowałem - zła koniecznego jest bez sensowne. Już kolega
Maniek wyraźnie pisał, że lepiej jest mieć coś - chociaż ciut mniej
wypaśnego, ale swojego i w razie draki z kalendarzem :-), nie zostawi
się dzieciom smrodu w postaci niespłaconego kredytu. Jak buduje się w
całości za swoje, to nie ma o czym mówić. Kiedy za kredyt natomiast,
trzeba owo zło - obciążenie kredytowe minimalizować i racjonalizować
wydatki z nieswoich pieniędzy. Ale to tylko moja opinia :-), miłośnicy
życia i luksusu na kredyt się pewnie ze mną nie zgodzą, a kredytodawcy
;-) tylko zatrą ręce.

pozdr.
robercik-us