> zapis w akcie tyczacy sie poprzednich wlascicieli
> "...są włascicielami na zasadzie ustawowej
> wspolnosci majatkowej, nieruchomosci polozonej w X stanowiaca
> niezabudowana
> dzialke oznaczona numerem XYZ"
> oraz
> ... XXX zapewniaja ze przedmiotowa nieruchomosc stanowiaca
> dzialke oznaczona numerem XYZ.... ma dostep do drogi publicznej ..."

na poczatek przeczytaj sobie to:
http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/art
ykul/zakup;nieruchomosci;a;dostep;do;drogi,208,0,317
648.html

po drugie jestes w o tyle dobrej sytuacji ze sprzedawca i wlasciciel
gruntu na ktorym miala by zostac ustanowiona sluzebnosc, sa blisko
spokrewnieni,
a przypuszczam, ze matka bedzie chciala uniknac konsekwencji prawnych dla
corki.

Jezeli masz zapis w akcie notarialnym jak powyzej mysle, ze moze to byc
bardzo dobra podstawa do zastraszenia córki a tym samym naklonienia matki
do ustanowienia drogi koniecznej. Ty najwyzej poniesiesz jakies oplaty
urzedowe.

Moim zdaniem ten zapis swiadczy o probie wyludzenia pieniedzy i o oszustwie,
poniewaz oswiadczenie to zlozyli przed notariuszem.

Nie wiem jaka jest wartosc
dzialki, ale jezeli w gre wchodzi doplata 10tys zlotych to moze jednak warto
odrazu postawic sprawe na ostrzu noza i twardo domagac sie swojego.
Jednak przed takim krokiem mysle, ze powinienes sie skonsultowac z
prawnikiem,
czy jest prawda to co napisalem powyzej. Poniewaz jezeli nie uda Ci sie ich
zastraszyc i nie wygrasz sprawy, wtedy cena w odwecie moze z 10tys wzrosnac
np.
do 15. Jeszcze raz radze Ci zadac to pytanie na grupie prawnej, zamiesc tam
dokladnie
te zapisy, ktore tu przytoczyles a ponadto udaj sie do prawnika. To co ja
napisalem, to
tylko gdybanie i co mnie sie wydaje.

Pozdrawiam
Darek