On 4 Maj, 11:55, Adam <a...@g...com> wrote:
> W dniu piątek, 4 maja 2012 10:29:44 UTC+2 użytkownik Krzysztof Garus napisał:
>
> > Ciekawe czy duża byłaby różnica U2-U1 gdyby jeszcze uwzględnić opór
> > cieplny ściany.
>
> Nie ma to zadnego znaczenia - roznica w U bylaby nadal taka sama (U to odwrotnosc
oporu cieplnego, a opory sie sumuje). Czyli np. zamiast 0,28 i 0,21 byloby 0,20 i
0,13. Roznica nadal wynosi 0,07W, inaczej sie nie da :)

Opory mozna dodawac i odejmowac, ale z U jest gorzej, bo przez ta
odwrotnosc R sciany wchodzi do mianownika i sie nie redukuje.
"Wypadkowe U" wychodzi:

dU = 1/(Rs+1/U1) - 1/(Rs+1/U2)

Przykladowo dla Rs=2 (ściana z porotermu) wyjdzie roznica dU = 0.0316
czyli ponad dwukrotnie mniej :)
Wiec i oszczednosci mniejsze :(

> > Nie dawno liczyliśmy opłacalność 3ciej szyby w oknach. Przy takiej
> > samej róznicy w cenie wyszedł mniejszy zysk.
>
> Ale jak to mowia - grosz do grosza.. :) Dodaj 2k na lepszy styro, dodaj 2k na
wiecej welny w dachu, dodaj 2k na okna 3-szybowe, dodaj 2k na lepsze ocieplenie
fundamentu, dodaj 2k na lepsze szyby w oknach dachowych.. Pozbedziesz sie 10k pln ale
nie spalisz 5t groszku tylko np. 3t :) Diabel tkwi w szczegolach :-)

racja.