Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:ivi5pn$maq$1@opal.futuro.pl...

> Przecież te kilka tysięcznych jest bez znaczenia. Wełna ma być sprężysta
> zaaplikowana w przemyślany sposób z dobrą membrabą. Stare szmaty /poza
> palnością/ dadzą taki sam skutek jak każda wełna, . Chodzi przecież o
> nieruchome powietrze.

Masz racje, prawie. Te kilka tysiecznych to 7cm wiecej ocieplenia dla welny
0,045 w stosunku do welny 0,033 i grubosci 20cm. Procentowo sobie wylicz.
Dla tego pisze, zeby unikac welen najtanszych i zaczac od 0,039 a to np.
Isover Unimata i wiele innych wcale nie jakos drogich welen.
Poza tym jak wiesz komfort w domu to nie tylko ocieplenie zima i nieplacenie
zbyt wiele za ogrzewanie. Zima nie ma problemu, wyzsza krzywa i bedzie
cieplej. Co tam, jak kogos stac to najwyzej zaplaci wiecej. Co zrobic latem,
jak dach nagrzewa sie pewnie do tych 40 - 50C? Ewakuowac sie z sypialni do
piwnicy po wschodzie slonca?
Kolejna sprawa to niestety zaleznosc miedzy wspolczynnikiem przewodzenia i
jakosci samej welny. Te najtansze maja grubsze wlokna i rozlozone luzniej.
Innymi slowy struktura jest rzadka i wiotka. Jak chcesz taka szmata ulozyc
szczelne ocieplenie? Przeciez to nawet nie jest sprezyste, a i zamknietego
powietrza przy grubych i wzglednie luznych wloknach bedzie mniej. Dla
uproszczenia mozna przyrownac jakosc welny w proporcji do jej wspolczynnika.
No ale kolejny raz Cie nie przekonam. W gruncie rzeczy chodzi o pytacza a
nie nasze racje.

Pozdro.. TK