Użytkownik "dolniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bba3af22-92c6-4125-84fe-92e6a6227b63@go
oglegroups.com...

> Bo stara,dobra Celma miala niższe obroty
> I dwa biegi.
> I cięższy wirnik(większy moment obrotowy)
> I byla to jedyna dostępna wiertarka.
> I mlodzi wtedy byliśmy.
> I bylo to dawno.

Nie, po prostu nie było wyboru :-)

Nikt nie przeczy że młotowiertarką jest szybciej i przyjemniej, ale
twierdzenie że tanią wiertarką o małej mocy się nie da to bzdura. I
udowodniły to miliony Polaków które właśnie słabymi wiertarkami udarowymi
przez długie lata robili remonty w swoich mieszkaniach z wielkiej płyty i
budowali domy.

U mojego ojca w domu jest jeszcze celma którą kupił w latach 70-tych. Jest
do niej komplet nasadek: pilarka, szlifierka oscylacyjna, a nawet kątówka .
Przez długie lata były to jedyne elekronarzędzia jakie mój ojciec posiadał i
używał jej do wszystkiego i ona ciągle żyje.

Cięcie płyty wiórowej tą nasadką-pilarką trwa wieki, a jak się mocniej
dociśnie to staje. A mój ojciec używając tylko tej nasadki (bo nie miał
pilarki) postawił dwa drewniane domy letniskowe o powierzchni ok. 80m2
każdy. Dziś każdy się puka w czoło i twierdzi że się nie da, ale wtedy
niesamowitym sukcesem było to że w ogóle była nasadka-pilarka i nie trzeba
było ręcznie ciąć.

Jeszcze na początku lat 90-tych używając nasadki kątowej cięliśmy płytki
betonowe na taras i to bynajmniej nie tarczą diamentową bo takiej nie
mieliśmy. Oczywiście trwało to wieki ale nie było wyboru. Dziś biorę z szafy
kątówkę 230 do tego tarczę diamentową i tnę płyty granitowe jak masło, ale
nikt mi nie wmówi że inaczej się"nie da".

Pozdrawiam
Ergie