Użytkownik "Tornad" <t...@h...com> napisał w wiadomości
news:47f6.00000b79.4c4f319b@newsgate.onet.pl...

> Zapewne przez przypadek wymysliles lub jak to czasem bywa zmalpowales,
> moim
> zdabiem niezla metode kontroli zageszczenia.

No wiesz... czasem i ślepej kurze ;-)

> Ja bym to tylko uscislil; mianowicie nie pret zbrojeniowy tylko koniecznie
> gladki, jakim jest np. ocynkowany uziom. Te karby preta zbrojeniowego beda
> znaczaco zaklocac pomiar. Po drugie chlop chlopowi nie rowny jeden ma sile
> w
> rencach wieksza drugi mniejsza.
> Wiec proponuje jak to opisalem. Ciezarek walcowy z dziura w srodku o masie
> powiedzmy 5 kg spuszczany z wysokosci 30 cm na zamnocowana na precie
> podstawke. Wtedy sila uderzenia, energia wpedu bedzie zawsze jednakowa. I

Proponujesz dość dokładne urządzenie dające powtarzalne wyniki. Ja tymczasem
proponuje coś, co można zrobić od ręki, tym, co na każdej budowie na etapie
wypełniania fundamentów jest pod ręką (ścinki prętów zbrojeniowych będą
zawsze, ścinki gładkiego ocynku - niekoniecznie) i bez angażowania żadnych
dodatkowych narzędzi. Karby na pręcie zbrojeniowym na pewno utrudniają
wbijanie go w grunt, ale jest to minimalna róznica, poza tym... co z tego?
Przeciez przy tej "mojej" metodzie nie chodzi o jakieś superdokłądne
określenie siły, tylko o proste rozróżnienie: wchodzi/nie wchodzi.

> W kazdym razie sama swiadomosc pracownikow, ze to zageszczenie mozna latwo
> sprawdzic wystarczy aby do tej roboty nie mieli stosunku zbyt seksualnego.

Moi po pokazaniu im, że w pierwotnie przez nich zagęszczany zasyp pręt
wchodzi jak w masło, a w grunt rodzimy, mimo że również piaszczysty, nie da
się wbić ręką, o dobre 10cm go jeszcze skoczkiem doubili. I niepotrzebny był
im do tego precyzyjniejszy pomiar.

J.