kupiłam (w ułesa) taką gąbczynę:
http://www.mrclean.com/en_US/magic-eraser-bath-scrub
ber.do

można powiedziec że czyści 'sama' (ja tylko przecieram - ale brudy schodzą
jak ja komendę).
Śmierć gąbeczkom z płynem / proszkiem. Użwa się tylko tej gąbki (z wodą) -
bezambarasowo, i nie rysuje powierzhni. Nieststy zużywa się.


(pewnie powinnam dopisać że spam? - akurat. normalna kurodomowa opinia.)

do góry

On 6 Maj, 14:10, "lamia" <l...@p...pl> wrote:
> kupiłam (w ułesa) taką gąbczynę:http://www.mrclean.com/en_US/magic-eraser-b
ath-scrubber.do
>
> można powiedziec że czyści 'sama' (ja tylko przecieram - ale brudy schodzą
> jak ja komendę).
> Śmierć gąbeczkom z płynem / proszkiem. Użwa się tylko tej gąbki (z wodą)  -
> bezambarasowo, i nie rysuje powierzhni. Nieststy zużywa się.
>
> (pewnie powinnam dopisać że spam? - akurat. normalna kurodomowa opinia.)

Ale przecież ta gąbka ma środek czyszczący "w sobie"... Niewielka
różnica w stosunku do "zwykłej gąbki" i dobrego środka myjącego...

Ania

do góry

"czeremcha" <1...@g...com> wrote in message
news:36481470-60a2-4592-bbe6-63dc25377736@e15g2000vb
a.googlegroups.com...
> ... Niewielka
> różnica w stosunku do "zwykłej gąbki" i dobrego środka myjącego...

pewnie wiesz to lepiej na wyobrażenie

do góry

On 11 Maj, 21:32, "lamia" <l...@p...pl> wrote:
> "czeremcha" <1...@g...com> wrote in message
>
> news:36481470-60a2-4592-bbe6-63dc25377736@e15g2000vb
a.googlegroups.com...
>
> > ... Niewielka
> > różnica w stosunku do "zwykłej gąbki" i dobrego środka myjącego...
>
> pewnie wiesz to lepiej na wyobrażenie

Piszesz o tym tak, jakby ta cudowna gąbka była tylko sobie gąbką i nic
w sobie nie zawierała. Tymczasem "cudowny" jest środek myjący, którym
jest nasączona. Przecież sama piszesz, że zużywa się z czasem i jej
właściwości słabną.

Ania

do góry

Co stwierdziłam, to że "się zużywa".
Zużywa się mechanicznie.

To TY piszesz (dopowiadasz), że:
> jej właściwości słabną.

(Śmierć jałowym dyskusjom i przepychaniu przypadkowych argumentów).

do góry

On 20 Maj, 02:03, "lamia" <l...@p...pl> wrote:
> Co stwierdzi am, to e "si zu ywa".
> Zu ywa si mechanicznie.
>
> To TY piszesz (dopowiadasz), e:
>
> > jej w a ciwo ci s abn .

Aha - ta się zużywa, ale nie zużywa. Bossssko! :->

A co się w takim razie w ogóle nie zużywa, że była konieczność
dopisania tego? Poza tym - na stronie, która linkujesz, jest wyraźna
informacja o nasączeniu tejże gąbki chemikaliami :->

"combined with a built-in soap scum dissolving cleanser"

Ania

do góry

On 20 Maj, 12:58, czeremcha <1...@g...com> wrote:

>Poza tym - na stronie, która linkujesz, jest wyraźna
> informacja o nasączeniu tejże gąbki chemikaliami :->
>
> "combined with a built-in soap scum dissolving cleanser"

Mało tego - na opakowaniu też to podają:

http://www.amazon.com/Procter-Gamble-27141-Eraser-Sc
rubber/dp/B0033SUM0O

Ania

do góry

"czeremcha" <1...@g...com> wrote in message
news:836dcd12-b02d-41e8-8ecc-4b050a806d01@ec4g2000vb
b.googlegroups.com...
> A co się w takim razie w ogóle nie zużywa, że była konieczność

może - diament? ...

> dopisania tego? Poza tym - na stronie, która linkujesz, jest wyraźna
> informacja o nasączeniu tejże gąbki chemikaliami :->
przypuszczam, że ma ona także istotną strukturę o określonych
właściwościacg. na oględziny organoleptyczna jest ona faktycznie
specyficzna -nie jest to gąbka klasyczna, trochę podobne to do waty szklanej
(no ale tylko trochę).

Jak wrócić do grafitu i diamentu - skład chemiczny może mieć mniejszy pływ
na właściwości, niż struktura.

do góry

"czeremcha" <1...@g...com> wrote in message
news:d2e1d3a5-c1bc-4b60-803f-4a89984b1296@d17g2000vb
v.googlegroups.com...
> Mało tego - na opakowaniu też to podają:


może przyjądą czasy, że zaczną pracować więcej nad obmyślaniem produktów bez
oblewania wszystkiego chemią. To w dzisiejszych czasach głównie kwestia
czasu (no i założeń).

do góry