Wieża ciśnień zamiast zbiornika ciśnieniowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Bronek" <A...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Wieża ciśnień zamiast zbiornika ciśnieniowego
Date: Thu, 20 Apr 2017 23:37:51 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Lines: 11
Message-ID: <58f8d39f$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.95.18
X-Trace: 1492702112 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15188 95.49.95.18:8926
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527842
[ ukryj nagłówki ]
Czytałem tutaj kiedyś wątek na temat wyższości hydroforów powietrznych nad
przeponowymi i przyszła mi taka umyśl do głowy:
Po co stosować tak skomplikowane, kosztowne i awaryjne rozwiązania?
Kilka tysięcy lat temu wymyślono takie proste urządzenie jak wieża ciśnień,
więc dlaczego zamiast tych hydroforów nie zastosować otwartego zbiornika
wiszącego pod sufitem?
Tanie, proste i bezawaryjne rozwiązanie, komu to przeszkadza, chyba tylko
fachofcom?

Czekam na inne ciekawe i proste rozwiązania w budownictwie